Чьи долговые расписки носил при себе Николай Шкрибляк?

«Экономическая» версия убийства заместителя главы Ивано-Франковской облгосадминистрации находит все больше оснований

Шкрибляк Николай Васильевич родился 9 ноября 1959 года в Ивано-Франковской области. Трудовой путь начал после окончания Львовского сельскохозяйственного института в 1983 году инженером-строителем колхоза им.

Ленина Косовского района Ивано-Франковской области. Работал вторым секретарем Косовского райкома ЛКСМУ, заместителем председателя правления колхоза им. Шевченко, председателем правления производственно-строительной фирмы «Промінь», вице-президентом Ивано-Франковского регионального агентства экономического развития, начальником главного управления внешних экономических связей и торговли Ивано-Франковской облгосадминистрации, с 1997 года — заместителем главы Ивано-Франковской облгосадминистрации. 29 марта 2002 года Шкрибляка застрелили в подъезде дома, где он жил.

В заместителя главы Ивано-Франковской облгосадминистрации, секретаря обкома СДПУ(О), кандидата в народные депутаты по Надвирнянскому избирательному округу № 90 Николая Шкрибляка стреляли в подъезде дома, где он жил, за два дня до недавних парламентских выборов. В тот же день он умер от полученных девяти пулевых ранений. Первой и основной версией преступления прокуратура области сразу выдвинула политические мотивы, уголовное дело было возбуждено по статье «террористический акт». Ивано-Франковская областная госадминистрация обещала 250 тыс. грн за информацию, которая поможет установить заказчиков и исполнителей преступления. Глава Ивано-Франковской облгосадминистрации Михаил Вышиванюк отметил также, что уверен в политическом мотиве убийства.

Но теперь есть основания предполагать, что экономическая версия убийства отвергнута рано. По мнению некоторых источников, выборы, вероятно, просто стали прикрытием для сведения счетов со Шкрибляком как бизнесменом. Убийство Шкрибляка действительно серьезно повлияло на выборы в Надвирнянском округе. Сначала предлагалось перенести выборы на более поздний срок, а после выборов их результаты (якобы из-за ряда нарушений) постановлением Центризбиркома отменялись. Хотя потом Верховный суд отменил это постановление, подтвердив победу кандидата от блока «Наша Украина» Романа Зварича.

Шкрибляк был причастен к «скользким» отраслям

Николая Шкрибляка считали одним из самых богатых людей на Гуцульщине. Хотя формально он после назначения в 1997 году заместителем главы облгосадминистрации отошел от бизнеса. Впрочем, как утверждают наблюдатели, сохранил влияние на некоторые отрасли, в первую очередь нефтегазовую. Занимаясь ранее в облгосадминистрации топливно-энергетическим сектором, в центре своего внимания Шкрибляк держал Нефтехимик Прикарпатья (Надвирнянский НПЗ). Говорят, перепродажа 17% акций НП через оффшорную компанию фирме «Сентоза», привела к тому, что российская компания «Альфа-нефть» фактически потеряла влияние на Нефтехимик. Его взялась приобретать одна швейцарская фирма, поставлявшая на завод нефть, которую тесно связывали с именем Шкрибляка. Кстати, именно Николаю Васильевичу приписывают успехи Нефтехимика в борьбе за ослабление государственного давления — на предприятии в последнее время проводился так называемый таможенный эксперимент. Это серьезно ударило по конкурентам, что и могло стать основанием для мести.

К тому же в последнее время в облгосадминистрации Шкрибляк отвечал за туризм. Следует отметить, довольно успешно, ведь Ивано-Франковская область — это и Яремча, и Яблуница, и знаменитый горнолыжный курорт Ворохта, и, наконец, самая высокая в Украине гора Говерла... Под его эгидой реализовалась программа TACIS по развитию регионов, втрое увеличилось число турфирм в регионе. По слухам, сам Шкрибляк через доверенных лиц был владельцем некоторых санаториев и баз отдыха. И хотя в сфере туризма конкуренция пока не слишком обострена, не принимать во внимание то, что, реализуя свои планы, Шкрибляк мог кому-то «наступить на хвост», тоже нельзя.

В предвыборной программе Шкрибляк среди сфер своей компетенции, наряду с нефтегазовой отраслью, электроэнергетикой, называл и деревообработку. Хотя официальной информации о непосредственной причастности Николая Васильевича к каким-то предприятиям этой отрасли нет, информированные источники утверждают, что самые мощные после распада Прикарпатлеса Косовский и Ворохтянский лесокомбинаты находились под влиянием Шкрибляка. Принимая во внимание то, что лес на сегодня чуть ли не самый «теневой» бизнес в Украине, можем допустить, что влияние Шкрибляка могло кому-то не нравиться.

В деле Шкрибляка появился подозреваемый?

Ивано-Франковская милиция, прокуратура и СБУ по делу Шрибляка придерживаются «партизанской молчанки». В этих структурах «Контрактам» не подтвердили, хотя и не опровергли информации, что следствие взялось за экономические версии преступления, которые в самом начале отвергало. Однако на днях у информагентств появилась информация, что по делу Шкрибляка задержан известный предприниматель, кандидат в народные депутаты по тому же Надвирнянскому округу господин Т. Как утверждают информированные источники, неделю он провел в следственном изоляторе по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса — препятствование волеизъявлению избирателей.

Но потом вышел на свободу. Однако некоторые источники считают, что «избирательный» повод для задержания был формальным, на самом деле же господина Т. «крутили» на причастность к делу Шкрибляка. Вообще, как сообщили «Контрактам» из некоторых источников, господин Т. довольно одиозная фигура с вполне авантюрной репутацией. В частности, источники в правоохранительных структурах сообщили, что в начале 90-х годов он «засветился» с перечислением в один из московских банков нескольких миллиардов купонокарбованцев. После чего его якобы похищали московские «братки»: говорят, что на теле господина Т. до сих пор остались следы от ожогов утюгом, при помощи которого из него выбивали деньги.

Многопрофильная коммерческо-производственная фирма господина Т. наряду с прочим, говорят, занималась и древесиной. Поэтому теоретически какие-то конфликты между господином Т. и Шкрибляком возникать могли. К тому же, как, якобы, выяснило следствие, господин Т. был должен убитому крупную сумму денег.

Найдут ли «крайнего»?

Некоторые информагентства имя господина Т. называют полностью. «Контракты» с уважением относятся к презумпции невиновности, поэтому, не имея реальных фактов, не будем говорить о его причастности к преступлению. Тем более, в этом уже сейчас у некоторых возникают сомнения. Конкретных обвинений против него не выдвинуто — как стало известно «Контрактам», кроме долговой расписки, следствие другими «компрометирующими» Т. документами не располагает. К тому же крупные суммы денег Шкрибляку был должен не только Т., но и еще многие предприниматели и чиновники. В Ивано-Франковске бытует мнение, что, вероятно, в этом случае господина Т., ввиду его не слишком «светлой» репутации, могут сделать стрелочником. Избранный народным депутатом в Надвирнянском округе Роман Зварич считает, что убийство Шкрибляка стало следствием внутрипартийных экономических разборок украинских социал-демократов.

Елена НАГОРНАЯ, Оксана ПАШКЕВИЧ

---

«Местное население не верит в политическую версию убийства»

— Роман Михайлович, почему вы склонны считать, что убийство Николая Шкрибляка совершено по экономическим, а не политическим мотивам?

— В пользу этой версии свидетельствуют несколько известных мне фактов. Во-первых, у смертельно раненого Николая Васильевича было найдено около $40 тыс. и 30 тыс. грн. Во-вторых, при нем были некоторые интересные документы. В частности, долговые расписки разных лиц, в том числе на сегодня то ли задержанного, то ли арестованного известного предпринимателя из Надвирной Т. (господин Зварич назвал полную фамилию. — Ред.), который также был одним из наших соперников в этом округе. Насколько мне известно, господин Т. дает показания о том, что эти деньги были ему переданы Шкрибляком для того, чтобы первый оплачивал взятки.

Подчеркиваю, вся эта информация до сих пор не подтверждена официально. Таким образом, у меня есть все основания считать, что это преступление совершено из экономических соображений. А мое появление в этом округе представляло немалую опасность для коммерческих интересов многих, в том числе и господина Шкрибляка (поэтому его гибели сразу придали политическую окраску с той лишь целью, чтобы дискредитировать меня). В частности, речь идет о неучтенной нефти, которая незаконно добывается в Карпатах, и незаконной вырубке карпатских лесов. Когда я начал обо все этом прямо говорить и даже показывать на телевидении видеосюжеты, подтверждающие эти преступления, против меня была развернута грубая кампания.

— Ходят слухи, что господин Шкрибляк не смог разделить с кем-то теневой бизнес по деревообработке и именно это стало мотивом его убийства. Известны ли вам факты, которые свидетельствовали бы в пользу такой версии, и что об этом убийстве говорят на Ивано-Франковщине?

— Мне неприятно о таких вещах говорить, но люди там открыто говорят «свои своего убили». Люди очень негативно относятся к своим местным властям. Как ни удивительно, но мне удалось побороть страх населения перед местными властями в лице и губернатора, и его заместителей. И местное население не верит в политическую версию убийства, которую заинтересованные лица всячески пытаются привязать ко мне. На самом же деле я почти ничего не знаю о Николае Шкрибляке, так как он лично меня никогда не интересовал. Меня всегда больше интересовала его партия — СДПУ(О).

— В Закарпатье говорят, что основные прибыли некоторые члены этой партии получают именно от вырубки и вывоза карпатских лесов. Что вы можете по этому поводу сказать?

— У меня нет аргументированных оснований говорить, что это действительно так. Но, судя по реакции социал-демократов на мои неоднократные заявления о том, что необходимо прекратить практику незаконной вырубки лесов и что я лично не намерен оставлять это без внимания, судя по тому, как они пытались пришить убийство своего однопартийца мне (а я точно знаю, что они за этим стояли) и по ряду других причин я, наверное, имею все основания сказать: или их представители действительно занимаются вырубкой карпатских лесов, или во всяком случае стоят за теми преступными силами, которые это делают.

— Не попадет ли убийство Шкрибляка в разряд резонансных, но так и не раскрытых преступлений?

— Я так не думаю. Убийство выполнено слишком непрофессионально, убийцы оставили массу следов (те же упомянутые выше документы). Мне кажется, следствие уже нашло правильный след. Тем более, что этим делом теперь занимается Служба безопасности Украины, к которой я отношусь с гораздо большим уважением, чем к другим правоохранительным органам. Поэтому думаю, вскоре преступление будет раскрыто, а виновные наказаны.