«Понятен ли вам приговор?» Фельдман: «Более чем...»

В прошлую пятницу суд вынес приговор экс-вице-президенту КАБ «Славянский» — 9 лет заключения с конфискацией имущества и лишение права занимать банковские и финансовые должности в течение 3 лет

Экс-начальник финансового управления банка Александр Заславский, как и ожидалось, осужден на 2,6 года, но отпущен из зала суда «по амнистии». Как сообщил «Контрактам» адвокат банкиров господин Агеев, сразу после приговора «первыми в зал суда вошли налоговики, а потом уже вкладчики и журналисты, которым не хватило места. Когда вкладчики начали возмущаться, судьи вышли неизвестно куда, что стало очередным процессуальным нарушением». После вынесения приговора судья спросил Фельдмана, понятен ли ему приговор. «Более чем», — ответил Фельдман.

Как известно, перед вынесением приговора экс-руководителя КАБ «Славянский» лишили в суде последнего слова, которое по своей продолжительности (впрочем, как и сам судебный процесс по количеству процессуальных нарушений) могло бы попасть в Книгу рекордов Гиннесса. Однако подсудимый все же успел за четыре дня попытаться выразить то, чего не дали сказать его адвокатам.

«Покажите мне банкомат, в который можно запихнуть 11 млн грн!»

Как известно, прокуратура сняла с банкира обвинение в использовании служебного положения из-за недостатка доказательств. Но оставила в деле два эпизода: обвинение в хищении средств банка «Славянский» (ст. 86 п.1 «Хищение в особо крупных размерах») и в уклонении от уплаты налогов управляемым Фельдманом ООО «Ибрис» — ст. 148 п.2 Уголовного кодекса Украины (обвинение сформулировано еще по старому УК).

«Уклонение от уплаты налогов», по мнению обвинения, заключалось в том, что ООО «Ибрис», возвращая один из кредитов «Славянскому», не выплатило налогов (хотя, согласно решению Высшего хозяйственного суда, деньги, полученные в заем, не являются прибылью и, соответственно, объектом налогообложения).

Что касается другого преступления: мол, средства, в сумме 11 млн 381 тыс. гривен поступили на счет Фельдмана в «Славянском», он сразу же их снял через (один-единственный!) банкомат. Впоследствии часть денег (около 4 млн) вернул фирме лично. Другую часть — 7 млн 466 тыс. гривен, — по утверждению прокуратуры, «присвоил». Чем и нанес значительный ущерб «Славянскому». «Это просто абсурд, — считает адвокат Андрей Федур. — Как можно было украсть одолженные для личного пользования деньги? По крайней мере должна быть недостача в банке. Но о ней не заявлял ни сам банк, не обнаружила ее даже ликвидационная комиссия... И вообще, покажите мне банкомат, в который можно запихнуть 11 млн грн!» (Кстати, если бы и нашелся такой банкомат, количество 100-гривневых купюр на указанную выше сумму превысило бы 113 тыс. штук.)

«Таких нарушений в украинской судебной практике я не видел»

Адвокаты банкиров называют беспрецедентными отдельные нарушения Артемовским судом уголовно-процессуального законодательства. В частности, председательствующий судья лишил слова на судебных прениях (которые идут после заслушивания дела) и защиту, и подсудимых. Когда прения еще не завершились, суд объявил последнее слово подсудимых, но адвокаты запротестовали — эта процедура должна проходить уже непосредственно перед объявлением приговора.

Суд также отклонил ходатайство защиты о допросе Николая Мельниченко как свидетеля (на пленках последнего якобы немало упоминаний о КАБ «Славянский»), хотя возможность такой процедуры предусматривает соглашение между Украиной и США, ратифицированное Верховной Радой Украины. Поэтому были все основания удовлетворить ходатайство.

«Меня судят, образно говоря, за «убийство» пострадавшего, который на самом деле жив-здоров»

Так звучал один из тезисов последнего слова Бориса Фельдмана, которым банкир отстаивал свое право по крайней мере на моральную сатисфакцию. К сожалению, считает большинство специалистов, кроме нее, Фельдман вряд ли добьется чего-то большего — даже его адвокаты не сомневаются в проигрыше дела. Хотя «Контрактам» не удалось получить текст всей речи, стало известно, что потенциально осужденный сосредотачивался на «особенностях» отечественного правосудия: «История знает случаи, когда людей осуждали за убийство, которого они не совершали. Но во всяком случае убийство было».

Дмитрий СТАХОВСКИЙ
Фото Светланы СКРЯБИНОЙ

---

Из пленок Мельниченко

Якобы АЗАРОВ: Но я хочу сказать, значит и УБОП уже же полтора года за этим Фельдманом, скажем (...) и тишина — ничего же, по сути, не нашли. Что мы нашли... Значит, мы нашли вот что. Он является э-э учредителем этого банка 19,7% и по закону до 20% (...) он получает дивиденды, не облагающиеся налогом (...).

Якобы КУЧМА: Вот бл..., а что же это за закон?... А кто еще в учредителях у него? (банка «Славянский». — Ред.). Нет там известных фамилий?

Якобы АЗАРОВ: Ну, я, если честно, не смотрел. Потому что сейчас на Фельдмана такая направленность. Поэтому я смотрю, мы ищем сейчас, как Фельдмана взять. Потому что надо же его взять так, чтобы его же не выпустить.

Якобы КУЧМА: Конечно.

radiosvoboda.org

---

Кстати

Тотальный поиск компромата ширится

Как сообщили на днях налоговики, недавно возбуждены уголовные дела сразу против трех банков — Коралл-банк, «Андреевский» и «Надра» в рамках всеукраинского «турне» отечественных налоговиков и СБУ по отечественным банкам, начатого в последнее время. Тотальную слежку за финоперациями, кстати, именно сейчас вводит Россия в виде новой структуры — финразведки, которая напугала банки настолько, что с начала ее создания российские банкиры направили уже тысячи «компроматов», при этом потеряв больше половины клиентов-физлиц. У нас эти функции с успехом выполняет тандем СБУ и налоговой.

По данным СБУ, только в трех областях — Днепропетровской, Харьковской и Черкасской — в последнее время заведены уголовные дела по фактам отмывания огромных сумм через местные банковские учреждения (соответственно 500 млн грн, 30 млн грн и 7 млн грн). Одно из последних сообщений — разоблачение в Одессе 5 компаний, которые перевели по поддельным документам на оффшорные счета $6 млн. Услугами компаний пользовались и украинские предприятия, и физические лица. «Контракты» продолжат эту тему в следующих номерах.

---

Параллели

Принципиальных отличий «старой» и «новой» систем власти нет

Дмитрий СТУС, редактор газеты «Книжник-ревю» (сын Василя Стуса):

— Что касается решения судей, которые лишили последнего слова известного украинского писателя в 80-х годах и банкира Фельдмана сегодня, то вряд ли стоит говорить о том, что мы возвращаемся к системе старых времен. Поскольку, собственно, мы не особенно от нее отходили. Здесь не столько какую-то роль играет судебная власть, сколько власть высшая. А что же касается принципиальных отличий «старой» и «новой» систем власти — их нет.

ЦИТАТА. «С 29 сентября по 2 октября Киевский городской суд под председательством П. И. Фещенко рассматривал дело члена Украинской группы «Хельсинки» Василия Семеновича Стуса (1938, обвиняемый по ч.2 ст. 62 УК УССР (ст. 70 УК РСФСР). Обвинитель — прокурор Аржанов. Несмотря на протесты и отказы Стуса, на суде присутствовал назначенный защитником адвокат В. В. Медведчук. Адвокат в своей речи сказал, что все преступления Стуса заслуживают наказания, но он просит обратить внимание на то, что Стус, работая в 1979—1980 гг. на предприятиях Киева, выполнял норму; кроме того, он перенес тяжелую операцию желудка. После речи адвоката заседание суда было прервано. 2 октября заседания началось прямо с зачтения приговора (таким образом, у Стуса было украдено положенное ему по закону «последнее слово»)». («Хроника текущих событий», № 58, Москва, Самиздат, 1980. — С.74-78)

---

Комментарий защитника

Пострадавших нет, зато есть Фельдман

Андрей ФЕДУР, адвокат Бориса Фельдмана:

— Пострадавшей стороны по делу нет, факта похищения средств нет, зато есть Фельдман... То, что делается сейчас в Артемовском суде, нужно только налоговикам. Я уверен: когда-нибудь Борис Фельдман будет оправдан, хотя на это может уйти 6—7 лет. Обвинение против него все же когда-нибудь, но будет опровергнуто, поскольку оно не выдерживает никакой критики. Но то, что приговор будет таким, как требует прокуратура, также не сомневаюсь.

Судьи, занимавшиеся этим делом, нарушили присягу народу Украины

Александр ТУРЧИНОВ, руководитель фракции «Батьківщина»:

— Дело Фельдмана служит подтверждением того, что наша страна продвигается к тоталитаризму. Насколько я знаю из прессы, из выступлений адвокатов господина Фельдмана, суд демонстративно нарушал все процессуальные нормы от начала и до конца. Это даже нельзя назвать судом — это «судилище», где независимо от того, что говорили адвокаты или сам Фельдман, все действия были направлены на вынесение приговора. Когда узнаешь о деталях этого процесса, становится жутко, поскольку по такой схеме можно уничтожить и осудить любого человека в стране.

Я думаю, Фельдмана должны освободить из-под стражи потому, что прокуратура и налоговая, которые просто хотят его посадить, даже не смогли выдумать серьезных обвинений. По мнению многих народных депутатов, нужно вообще лишить судей, занимавшихся этим делом, права быть судьями — они нарушили присягу, которую давали народу Украины. Что касается слухов о связях Юлии Тимошенко со «Славянским» — если бы они были, то, безусловно, власти воспользовались бы этим для компрометации лидера фракции «Батьківщина». Но в обвинении ни единым словом о таких связях не говорится. Депутаты нашей фракции поддерживали господина Фельдмана — оказывали правовую и политическую помощь.

К сожалению, система работает так, что вся эта помощь остается безрезультатной. Я сам трижды пытался вытащить Фельдмана из следственного изолятора, но... Азаров так боится того, что Фельдман скажет правду о нем, что когда мы приезжали за Фельдманом, налоговики ночью вывозили его из СИЗО якобы для проведения «следственных действий». Когда происходят такие расправы, фактически как при Советском Союзе, защита становится сугубо формальным делом.

Георгий Димитров говорил в фашистском суде все, что хотел. И был оправдан!

Юрий ВАСИЛЕНКО, судья:

— То, что Фельдмана лишили последнего слова, является грубейшим нарушением права на защиту подсудимого и это решение подлежит обязательной отмене. За всю свою практику я не видел такого случая! Фельдман имел по закону полное право высказать свои замечания о нарушениях в ходе судебного процесса и рассуждать о «заказном» характере дела. Даже когда в гитлеровской Германии судили лидера болгарских коммунистов Георгия Димитрова, и последний в своей речи выражал негативное отношение к фашистским властям и «органам», суд ему не только не препятствовал, но и вынес оправдательный приговор! Наша судебная система сегодня — в полной зависимости от власти.

Ни о какой независимости судей пока речи быть не может. Тот же закон о судоустройстве не дает судьям ни единого шанса быть независимыми. Всех председателей и заместителей судов — вплоть до Верховного суда — назначает Президент, формирует и ликвидирует суды тоже он. Поэтому во всем — выплате зарплаты, обеспечении квартирами и техническими средствами — судьи зависят от Президента. Выработалась психология зависимости от низших исполнительных органов — МВД, прокуратуры, СБУ и прочих. Отсюда и такое состояние дел.

Чтобы получить из банкомата 11 млн грн, нужно стоять возле него несколько суток

Владимир ГИРИС, директор департамента розничного бизнеса банка «Аваль»:

— В каждом банкомате 4 кассеты, в которые можно «вставить» максимум по 3 тысячи банкнот. И за один раз он может выдать максимум 40 купюр. Т.е. для получения 11 с лишним миллионов гривен Фельдману пришлось бы провести возле банкомата не меньше нескольких суток.

«КОНТРАКТЫ»: учитывая сказанное специалистом и при условии, что в банкомат будут заложены исключительно 100-гривневые банкноты (чего в принципе никогда не делается), простые подсчеты показывают, что для получения 11 млн 381 тыс. гривен в одном банкомате эту операцию пришлось бы повторить 2845 (!) раз, на что необходимо минимум 23,5 часа. И это — без учета времени, которое ушло бы на перезарядку кассет банкомата (это пришлось бы сделать 94 раза).

Настоящие расхитители «Славянского» остались в тени

Елена ФЕЛЬДМАН, жена Бориса Фельдмана:

— Честно говоря, не ожидала другого приговора, кроме оправдательного: в обвинении нет состава преступления. Я еще никому этого не говорила, но готова выразить уверенность в том, что в первую очередь такой результат судебного процесса нужен тем, кто на самом деле разграбил банк «Славянский». По этом делу было и будет сделано все, чтобы факты хищения денег «Славянского» не вышли на поверхность и не пришлось возвращать эти средства. По этой причине и нужно изолировать человека. Кроме Фельдмана, вынуждали молчать и других людей, причастных к защите подозреваемых по этом делу.

---

СТИХИ НА ЗАБОРЕ

Александр ИРВАНЕЦ, дежурный по забору

Будь ти хоч вахтер, хоч дипломат —
Чуйся певно у Вітчизни лоні.
Тільки вітчизняний банкомат
Видає по декілька мільйонів.

А ще більше тішиться душа
Що «статті» в нас не такі широкі,
Й на відміну від усяких США
«Строків» в нас нема по триста років.