Убить «по-евпаторийски»

Издателю крымской газеты инкриминируют организацию убийства депутата Верховной Рады Крыма. Однако это покушение, по мнению некоторых наблюдателей, может больше удружить «жертве», чем заказчику

19 ноября прокуратура выдвинула учредителю газеты «Евпаторийская неделя» Владимиру Лутьеву обвинение в организации убийства депутата Верховной Рады Крыма Николая Котляревского. 20 ноября суд дал санкцию на арест журналиста. Напомним, что депутат исчез 7 ноября, а 12-го выяснилось, что его убийство инсценировал местный УБОП, в который с заявлением о подготовке преступления обратился... киллер (см. «Контракты», № 47, 2002). «Контракты» провели собственное расследование и рискнули проанализировать несколько версий евпаторийского «убийства».

Официальная версия: он его просто ненавидел...

По версии милиции, 30 октября в Киевский РУВД Симферополя обратился Андрей Грачев, бывший работник Управления по борьбе с организованной преступностью. Он заявил, что Владимир Лутьев заказал ему убийство депутата Николая Котляревского и даже уже заплатил часть «гонорара». Грачев утверждал, что он должен убить депутата топором или железным прутом, имитировав убийство при ограблении. Также после успешной ликвидации Котляревского Лутьев якобы предлагал киллеру еще несколько выгодных «заказов» на убийства заметных на полуострове лиц. Как сообщил «Контрактам» источник в местной милиции, в «черном списке» учредителя газеты якобы есть начальник Главного контрольно-ревизионного управления АРК и депутат крымского парламента Иван Бурей.

Начальник УБОП МВД Крыма Сергей Семкив рассказал журналистам, что его подчиненные были вынуждены инсценировать убийство Котляревского, чтобы спасти депутату жизнь. Поскольку Лутьев, догадавшись, что экс-убоповец не намерен выполнять заказ, мог нанять другого убийцу. В то же время милиция не могла задержать Лутьева сразу, поскольку не имела достаточных доказательств в отношении заказчика и планировала схватить при передаче киллеру остатка «гонорара» за «удачно» выполненный заказ (речь идет о $3 тыс.). Однако, по словам адвокатов издателя, Лутьев был задержан 11 ноября на автодороге, когда ехал в Симферополь по делам. Таким образом события после инсценировки убийства почему-то разворачивались не совсем так, как того хотели в УБОП.

В милиции заявляют, что Лутьева на организацию убийства толкнула личная неприязнь к Котляревскому. Неприязнь эта, по словам самого депутата, возникла еще в 1998 году, когда Лутьев и Котляревский боролись за депутатский мандат в одном округе. Между тем у Николая Котляревского едва ли не больше оснований ненавидеть Лутьева, ведь основанная бизнесменом «Евпаторийская неделя» в каждом номере помещала критические материалы о Котляревском, в частности, о прошлом депутата (в начале 90-х будущий депутат значился в милицейских оперативках под прозвищем Коля-Котлета из известной группировки «башмаков»).

В том же 1998 году Котляревского и еще нескольких человек арестовали по обвинению в организации убийства, вымогательстве, кражах и т. п. Следствие пыталось доказать, что Котляревский был руководителем организованной преступной группировки, но дело в суде развалилось. В сентябре 2000 года Котляревского оправдали, а за решетку попали только те, кем Котляревский вроде бы руководил. Недавно депутат выиграл иск о защите чести и достоинства против ГУ МВД АРК и отсудил у государства... 900 тыс. грн компенсации. Поводом к иску послужили статьи в ведомственной газете «С места происшествия» нескольколетней давности, где Котляревского называли бандитом. Заметим, что автором большинства публикаций был... Владимир Лутьев.

Покушение на Котляревского — отзвук бизнеса Лутьева?

Местные наблюдатели допускают, что у евпаторийских событий может быть экономическая подпочва. Владимир Лутьев еще в начале 90-х учредил в Евпатории частное предприятие «ЛВГ». Предприятие, насколько известно, было успешным и давало Лутьеву немалые прибыли. Во всяком случае, со времен предпринимательства у учредителя газеты до сих пор остался «Мерседес» 600 модели.

Как удалось выяснить «Контрактам», с 1993 по 1997 год ЛВГ специализировалось на продаже куриных окорочков. В 1996 году у предприятия начались проблемы: ЗАО «Ампелос» выдвинуло Лутьеву претензии, якобы он получил от ЗАО 400 тыс. грн (тогда — $220 тыс.) на закупку винматериалов, однако деньги присвоил. «Ампелос» даже добивался в прокуратуре г. Саки возбуждения против Лутьева уголовного дела. Однако прокуратура отказала с формулировкой «за отсутствием состава преступления», а деловой конфликт был урегулирован Арбитражным (ныне Хозяйственным) судом АРК. На сегодня Лутьев полностью отошел от бизнеса. Во всяком случае официально.

19 ноября стало известно, что Лутьеву наряду с организацией убийства депутата инкриминируют еще и эпизод с «Ампелосом». В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, речь идет о том, что бизнесмен, получив по фиктивным документам в ЗАО «Ампелос» те самые 400 тыс. грн, вроде бы часть из них (58 746 грн) использовал для погашения ранее взятой в банке ссуды, а остальные 341 тыс. грн, перевел в КБ «Латеко Банк» (Рига) на счет подставной фирмы «Эвас».

Как рассказал «Контрактам» адвокат учредителя газеты Александр Гнездов, его клиенту выдвинуто также обвинение в хищении имущества «Ампелоса», злоупотреблении служебным положением, мошенничестве с финансовыми ресурсами и т. п. В общей сложности Лутьеву инкриминируют семь статей Уголовного кодекса.

Источник, приближенный к МВД, предполагает, что Лутьев мог заказать убийство Котляревского и еще нескольких крымских чиновников ввиду их причастности к «делу «Ампелоса». В свою очередь адвокат Гнездов считает, что Лутьеву выдвигают как можно больше обвинений, понимая, что организацию убийства доказать не удастся. В разговоре с «Контрактами» он провел аналогию с делом Котляревского 1998 года, которого обвиняли по 14 статьям Уголовного кодекса (в том числе в организации убийства), а доказать удалось только хулиганство. «Это обычный шаг следствия, — сказал адвокат. — Если человека оправдают полностью, то получится, что его до суда держали в заключении незаконно. А если хоть одно обвинение удастся доказать, значит, недаром посадили».

У УБОПа, оказывается, есть «личные» претензии к Лутьеву

Есть также версия, что «евпаторийское дело» возникло в результате конфликта между его главным фигурантом и... Управлением борьбы с организованной преступностью в Евпатории.

В 1998 году Лутьев баллотировался в Верховную Раду Крыма от Евпатории. По словам местных наблюдателей, во время выборов-98 чуть ли не весь город был облеплен листовками с компроматом на местных чиновников и авторитетов (в том числе на Котляревского). В распространении «компры» обвинили Лутьева. Перед выборами его арестовали, и евпаторийский суд в конце концов признал его виновным в клевете. Со своей стороны бизнесмен в гражданском порядке начал судебный процесс против евпаторийского отдела УБОПа и доказал, что милиция задержала и держала его под стражей незаконно (по украинским законам клевета не считается преступлением, за которое предусмотрена мера пресечения — содержание под стражей).

Лутьев добивался, чтобы его обидчиков привлекли к уголовной ответственности. Поэтому еще недавно в производстве Крымской республиканской прокуратуры находилось уголовное дело № 59557 против евпаторийских убоповцев и их начальника Анатолия Туйсузова. Генеральная прокуратура Украины передала это дело для расследования в прокуратуру... Запорожской области. Почему — точно неизвестно. Адвокат Гнездов убежден, что «никто из пострадавших или свидетелей туда (в Запорожье) не будет ездить и, наверное, это дело умрет само собой».

Каким образом покушение на Котляревского связано с местными выборами

Еженедельник «Евпаторийская неделя» впервые вышел в свет в декабре 2001 года, а в начале этого лета остановил выход ввиду финансовых проблем учредителя. Местные наблюдатели склоняются к мысли, что Лутьев учредил «Евпаторийскую неделю» прежде всего для

PR-поддержки своей избирательной кампании на должность мэра Евпатории. По словам крымских журналистов, Лутьев не ограничивался обнародованием компромата на конкурентов и пропагандой своей кандидатуры. Он печатал любую критическую информацию о высоких должностных лицах Евпатории и Крыма, даже часто не подтвержденную документально — на сегодня в крымских судах рассматривается целый ряд исков от оскорбленных героев публикаций. Но есть странное стечение обстоятельств: некоторые из людей, раскритикованных газетой Лутьева, фигурируют в уголовном деле как жертвы несостоявшихся покушений. В частности, Котляревский и Бурей.

Еще один интересный момент: скоро должны начаться судебные слушания уголовного дела по факту фальсификации избирательных документов в округе № 7 (Евпатория) на нынешних выборах в Верховную Раду АРК, где победил Котляревский. В городе считают, что возбуждения этого дела добивался именно Лутьев своими публикациями в «Евпаторийской неделе». Теперь судьба депутатского мандата Котляревского будет зависеть от судебного приговора. Кроме того, в фальсификации могут обвинить именно депутата-победителя, поэтому под угрозой окажется политическая карьера Котляревского. Значит, по мнению некоторых экспертов, «дело Лутьева» выгодно самому депутату, поскольку публикации издателя-«убийцы», послужившие основанием для возбуждения «избирательного дела», безусловно, будут выглядеть менее убедительно.

Алексей КРЫМСКИЙ, Андрей КАРПИНСКИЙ