Блеск и нищета лизинга

Последние изменения правил налогообложения повысили привлекательность лизинговых операций. Но наиболее эффективно использовать этот способ оптимизации хозяйственной деятельности компании смогут после доработки профильного закона

Новые возможности финансовой аренды

Одно из главных законодательных новшеств — скорректированное понятие «лизинг», которое используется для определения базы налогообложения налогом на прибыль. «Новое определение финансового лизинга, которое содержится в изменениях к Закону «О налогообложении прибыли предприятий» (закон № 349 от 24 декабря 2003 года), шире, чем предыдущее: теперь для предоставления объекта в финансовый лизинг компания не должна выполнять требования предварительного приобретения объекта лизинга по специальному заказу лизингополучателя.

Это позволяет на законных основаниях отдавать в аренду те средства, которые есть у предприятия, но по тем или иным причинам не используются им», — прокомментировал новеллу Геннадий Цират, юрист ЮФ «Юрвнешсервис». Новые правила позволят компаниям-лизингодателям эффективнее использовать собственные основные фонды, а лизингополучателям — оптимально распределять финансовые потоки предприятия.

«Фактическое расширение круга объектов лизинга положительно повлияет на развитие лизинга вообще», — добавляет председатель правления ОАО «Лизинговая компания «Укртранслизинг» Александр Юраков. Такая тенденция будет усиливаться и тем, что Верховная Рада оперативно ликвидировала часть разногласий в действующем законодательстве, которые образовались после внесения изменений в закон о прибыли предприятий. В частности, подписанные на прошлой неделе Президентом поправки к закону об НДС урегулировали вопрос определения сроков и налогообложения этим налогом операций по финансовому и оперативному лизингу (аренды).

Весь фокус — в правильном оформлении соглашения

С другой строны, разночтения терминологии в налоговых законах и в законе о лизинге пока остались. Поэтому эффективно проводить соответствующие операции компании смогут только при условии принятия правильных бизнес-решений по юридическому оформлению лизинговых соглашений. Александр Коломийчук, аудитор АФ «Веданта-аудит», объясняет: «В соответствии с новой редакцией закона о налогообложении прибыли предприятий, передача имущества в аренду подпадает под операцию финансового лизинга. Но этот закон и Закон «О лизинге» пока по-разному толкуют эти понятия, что может привести к конфликтам между предприятиями и контролирующими органами.

Поэтому в арендном договоре лучше отдельно прописать, что имущество передается в оперативный лизинг — законы позволяют оформлять сделку таким образом. А правила осуществления оперативного лизинга в законе о налогообложении прибыли предприятий прописаны корректнее».

А вот исправление сделанной ошибки, то есть переоформление финансового лизинга в оперативный, может привести к существенным потерям. Игорь Лаба, президент ЗАО «Укргослизинг»: «Это приведет к признанию договора финансового лизинга не существовавшим. Поэтому предприятию придется переоформлять весь учет операции. Лизингодатель при этом может потерять до 20% полученного вознаграждения (из-за начисления НДС), а при осуществлении операций с имуществом, которое не было объектом начисления НДС, — до 20% всех полученных платежей».

Хорошо будет всем, кроме лизинговых компаний...

Преимущества новых условий операций финансового лизинга почувствуют все, кроме самых лизинговых компаний. Потому что новый порядок налогообложения таких операций явно писался без учета этой группы предприятий. Игорь Лаба считает его миной замедленного действия для предприятий, осуществляющих лизинговую деятельность. «Передача объекта лизинга лизингополучателю теперь фактически приравнивается к продаже. Значит, после проведения такой операции у лизингодателя возникает валовый доход. При этом отнести расходы на приобретение объекта лизинга к валовым расходам лизингодатель не может, поскольку об этом однозначно речь не идет в ни одном из пунктов закона.

Поэтому лизингодатель должен быть готов к тому, что по результатам налогового периода, в котором состоялась передача объекта лизинга лизингополучателю, необходимо будет оплатить 30% стоимости объекта лизинга в виде налога на прибыль», — прибавляет эксперт. Не соглашаются лизингодатели и со временным ограниченнием на применение ускоренной амортизации для третьей группы основных фондов. Поскольку в таких условиях придется заключать лизинговые соглашения на более длительный срок. Соответственно, компаниям-лизингодателям или лизингополучателям придется тратить большие средства на обслуживание лизингового соглашения.

Юрий Сосюрко, президент Всеукраинской ассоциации лизинга «Укрлизинг»: «Наши замечания и предложения к закону о налогообложении прибыли предприятий не были учтены Верховной Радой. Кроме того, что закон усложняет отношения между лизингодателем и лизингополучателем, он абсолютно непонятен большинству наших клиентов из-за законодательной несогласованности и неоднозначной трактовки разных норм документа. Считаю, экономические последствия действия этого закона однозначно будут неблагоприятными. Основными потребителями услуг лизинга сегодня выступают представители малого и среднего бизнеса, на которых и должен быть ориентирован закон. Вместо этого его нормы окончательно сбили предпринимателей с толку.

Невнятность правил налогообложения также отпугивает и потенциальных инвесторов. Уже сегодня наблюдается тенденция к уменьшению заключенных соглашений финансового лизинга. А в недалеком будущем она обещает проявиться с новой силой». Представители лизинговых компаний видят единственный выход в скорейшем принятии изменений в Закон «О лизинге». Это, в свою очередь, позволит соответствующим образом подправить новую редакцию Закона «О налогообложении прибыли предприятий».

...и банков

Есть еще одна группа субъектов предпринимательства, недовольная действующей законодательной базой налогообложения лизинговых операций, — коммерческие банки. Хотя у этих финансовых учреждений несколько другие проблемы. «Следует бороться с дискриминацией лизинга и позволить банкам создавать дочерние компании с исключительной лизинговой деятельностью», — такое пожелание выразил президент банка «Надра» Игорь Гиленко на совещании по вопросам кредитования сельского хозяйства, состоявшемся недавно в Нацбанке. Поскольку кредитование неаффилированных с банками лизинговых компаний сегодня связано с немалыми рисками, что, в свою очередь, повышает уровень кредитных ставок.

Суть проблемы проиллюстрировал глава правления Укрэксимбанка Александр Сорокин на примере собственной лизинговой компании: «После того, как НБУ ввел соответствующие ограничения, Укрэксимбанк, который входит в пятерку крупнейших банков, может прокредитовать свою лизинговую компанию только на 30—40 млн грн. А что говорить о более мелких банках?»

Впрочем, проблема создания лизинговых компаний банками может быть решена уже в недалеком будущем. Председатель НБУ Сергей Тигипко сообщил, что Нацбанк рассмотрит возможность снятия введенных им ограничений для работы банков с лизинговыми компаниями. К тому же Нацбанк лоббирует пересмотр законодательного оформления налогообложения лизинговых операций.

Оксана ПАШКЕВИЧ