Як з львiвського бізнесмена зробили наркомана

У Франкiвському райсуді слухається скандальна справа про перевищення службових повноважень та порушення прав людини місцевим УБОЗом

За свідченням дружини підприємця, директора одного з львівських кафе, засновника ТзОВ «АОЛ» Лесі Лозинської, далі в присутності багатьох осіб до чоловіка підійшов спецназівець, засунув до його бокової кишені руку, витяг її, а потім покликав оператора з відеокамерою. Після чого витяг з кишені чоловіка пакетик, перев’язаний червоною ниткою. У пакетику виявилося 1,7 грама героїну. Окрім героїну, в підприємця вилучили мобільний телефон і близько двох тисяч доларів (які, щоправда, згодом повернули). Справу стосовно незаконного зберігання наркотиків прийняв до провадження Галицький суд Львова, який нещодавно закрив її «за недостатністю доказів».

Микола Лозинський під час попереднього слідства категорично заперечував будь-яку причетність до зберігання та перевезення наркотичних речовин. Своє затримання розцінив як провокаційні дії працівників органів внутрішніх справ. А дружина підприємця подала до Франківського райсуду Львова позов на місцевий УБОЗ за фактом порушення прав людини і зловживання службовим становищем працівниками УБОЗу.

Злі язики плещуть, що одна з причин затримання Лозинського — звичайне намагання просунутися службовими щаблями за допомогою резонансних справ одного з керівників УБОЗу. Багато хто схиляється до думки, що затримання підприємця, добре відомого ще й у тіньових колах, — це один з епізодів так званої чистки міста від криміналітету перед приїздом Папи Римського. Мовляв, так само «чистили» Львів перед зустріччю президентів кількох країн три роки тому. Саме тоді правоохоронці буцімто зобов’язали всіх кримінальних лідерів на певний час залишити місто, інакше... Хай там як, а ЗМІ справді час від часу рясніють повідомленнями про небачену активність правоохоронних органів напередодні важливих політичних подій.

Зоряна ІЛЕНКО

---

Не залишайте відбитків пальців на речах, які, на вашу думку, вам підкинули!

Владислав ЦАРЬОВ, юрист «Юридичного бюро Рижого»:

— Зазвичай практика підкидання речових доказів використовується правоохоронними органами для того, щоб на певний час позбутися певних осіб, іноді це роблять на замовлення. Найчастіше підкидають наркотики. Це також можуть бути гроші, зброя або ж якісь документи, не обов’язково фальшиві, але такі, що можуть обтяжити вину підозрюваного. На жаль, ця практика поширена в усьому світі, але за кордоном це робиться з іншою метою — там таким чином прибирають певних людей не для «плану», а коли є якісь непрямі дані, але немає прямих доказів вини.

Чи можна з цим боротись і що можна порадити тим підприємцям, які вважають, що докази їм підкинули? Найперше — не залишати відбитків пальців на цих доказах. Часто відбитки залишають через недосвідченість. Правоохоронці тиснуть: візьми ту чи іншу річ, і людина, яка вперше опинилася в такій ситуації, машинально бере її. Якщо ж на підкинутих доказах немає відбитків пальців підозрюваного, тут уже можна говорити про фальсифікацію даних і відповідальність правоохоронних органів. Крім того, важливими є свідчення інших осіб про те, що ви, приміром, не наркоман, ніколи не зберігали і не перевозили наркотики.

У новому Кримінальному кодексі, що набуває чинності з 1 вересня, залишено статті про відповідальність правоохоронців за незаконне затримання, привід чи арешт, а також про притягнення завідомо невинуватого до кримінальної відповідальності (розділ 18, ст. ст. 371,372). Вони передбачають навіть ще жорсткіші покарання за такі дії. Проте, на мою думку, борячись за «чистоту лав», можна, звичайно, скільки завгодно робити законодавство суворішим, але доки в нас немає потрібного рівня соціального забезпечення правоохоронців, відповідного рівня економіки, говорити про викорінення практики підкидання доказів немає сенсу.

---

Поки що за підкидання речових доказів нiкого не засудили

Юрій КАРМАЗІН, голова Комітету ВР з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю:

— На жаль, до комітету доволі часто надходять скарги на дії правоохоронців, які нібито підкидають наркотичні засоби чи вогнепальну зброю. Правозахисники інколи навіть жартують стосовно так званого джентльменського набору — кілька патронів і кілька грамів наркотиків. Проте, наскільки мені відомо, до сьогодні немає жодного випадку, коли когось було б за це засуджено. Щодо конкретного випадку з підприємцем Лозинським, то, безумовно, на судових засіданнях суд вимагатиме аудіо- та відеозаписів, які продемонструють, наскільки правомірними були дії правоохоронців. При цьому не забуваймо, що стосовно правоохоронців так само діє презумпція невинуватості.